Aspectos bioéticos relacionados ao desenvolvimento da vacina contra o covid-19: uma revisão integrativa da literatura

Autores

  • Raquel Dantas Alves Figueiredo Universidade Federal do Rio Grande do Norte
  • Bruno Dantas Machado Universidade Federal do Rio Grande do Norte
  • Sara Pereira Dantas Universidade Federal do Rio Grande do Norte
  • Milena Nunes Alves de Sousa Centro Universitário de Patos https://orcid.org/0000-0001-8327-9147

DOI:

https://doi.org/10.61223/integrcao.v6i1.162

Palavras-chave:

Bioética; Biotecnologia; COVID-19; Vacinação.

Resumo

A vacinação revolucionou o combate à grave crise sanitária e às altas taxas de mortalidade causadas pela pandemia de COVID-19, diminuindo a gravidade da doença, o tempo de internação e o número de óbitos. Este estudo busca analisar criticamente as implicações éticas relacionadas à vacinação contra a COVID-19 nas fases de desenvolvimento, distribuição e implementação. Realizou-se uma revisão integrativa da literatura com busca online nas bases de dados Biblioteca Virtual em Saúde, Publish Medline, ScienceDirect, Science.gov e Wiley Online Library, identificando 212 artigos, dos quais 18 atenderam aos critérios de elegibilidade, com literatura entre 2020 e 2025. Os achados mostraram que o desenvolvimento, a distribuição e a implementação das vacinas contra a COVID-19 envolveram dilemas éticos complexos, exigindo equilíbrio entre rapidez científica, segurança, autonomia individual, beneficência e justiça. Desafios como ensaios acelerados, desigualdades globais no acesso, patentes, compensação por danos e mandatos vacinais evidenciaram fragilidades na solidariedade internacional e na governança da saúde pública. Nesse contexto, a confiança social, sustentada por comunicação transparente e equitativa, mostrou-se decisiva para a aceitação das vacinas e legitimidade das intervenções, reiterando que a ética é indispensável às políticas de saúde pública e requer reformas estruturais e compromisso com equidade, transparência e justiça social.

Referências

ADASHI, Eli Y.; COHEN, I. Glenn. Failing Grade: the pandemic legacy of hhs. American Journal Of Preventive Medicine, v. 64, n. 1, p. 142-144, jan. 2023. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.amepre.2022.07.008.

BATTISTI, Davide; CAPULLI, Emma; PICOZZI, Mario. The First‐ and Second‐Order Ethical Reasons Approach: the case of human challenge trials. Ethics & Human Research, v. 46, n. 5, p. 26-36, set. 2024. Wiley. http://dx.doi.org/10.1002/eahr.500223.

BERETTA, Giorgia; MARELLI, Luca. Fast‐tracking development and regulatory approval of COVID‐19 vaccines in the EU: a review of ethical implications. Bioethics, v. 37, n. 5, p. 498-507, 11 mar. 2023. Wiley. http://dx.doi.org/10.1111/bioe.13151.

BICUDO, Edison et al. Patent power in biomedical innovation: technology governance in biomodifying technologies. The Journal Of World Intellectual Property, v. 25, n. 2, p. 473-494, jul. 2022. Wiley. http://dx.doi.org/10.1111/jwip.12237.

BRASIL. Constituição Federal. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, 2025. Disponível em: www.planalto.gov.br. Acesso em: 15 dez. 2025.

DANTAS FILHO, Fábio Fernandes; D’ÁVILA, Karen Gomes; SILVA, Denise Rossato. Effect of vaccination on COVID-19 hospitalizations and mortality. Jornal brasileiro de pneumologia: publicação oficial da Sociedade Brasileira de Pneumologia e Tisilogia, v. 49, n. 4, p. 1-2, 2023. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.36416/1806-3756/e20230254

DE SOUSA, Milena Nunes Alves; BEZERRA, André Luiz Dantas; DO EGYPTO, Ilana Andrade Santos. Trilhando o caminho do conhecimento: o método de revisão integrativa para análise e síntese da literatura científica. Observatório de La Economía Latinoamericana, v. 21, n. 10, p. 18448-18483, 2023.

DINGA, Jerome Nyhalah et al. Factors Driving COVID-19 Vaccine Hesitancy in Cameroon and Their Implications for Africa: a comparison of two cross-sectional studies conducted 19 months apart in 2020 and 2022. Vaccines, v. 10, n. 9, p. 1401, 26 ago. 2022. http://dx.doi.org/10.3390/vaccines10091401.

ECKSTEIN, Lisa et al. The Essential Role of Data and Safety Monitoring Boards (DSMBs) in Ensuring the Ethics of Global Vaccine Trials to Address Coronavirus Disease 2019 (COVID-19O). Clinical Infectious Diseases, v. 73, n. 11, p. 2126-2130, 24 mar. 2021. http://dx.doi.org/10.1093/cid/ciab239.

GONZÁLEZ-MELADO, Fermín Jesús; DI PIETRO, María Luisa. The vaccine against COVID-19 and institutional trust. Enfermedades infecciosas y microbiologia clinica (English ed ), v. 39, n. 10, p. 510–515, 2021. http://dx.doi.org/10.1016/j.eimce.2021.09.001.

GOSTIN, Lawrence O.; COHEN, I. Glenn; SHAW, Jana. Digital Health Passes in the Age of COVID-19. Jama, v. 325, n. 19, p. 1933-1934, 18 maio 2021. http://dx.doi.org/10.1001/jama.2021.5283.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE. Covid-19 e vacinação obrigatória: considerações éticas e advertências. Sumário de políticas. Genebra: Organização Mundial da Saúde, 2021.

KATES, Olivia S. et al. Ethical review of COVID-19 vaccination requirements for transplant center staff and patients. American Journal Of Transplantation, v. 22, n. 2, p. 371-380, fev. 2022. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1111/ajt.16878.

LEONE, R.; GUALANO, M.R.; RICCIARDI, W.. Pandemic, religion, and vaccination resistance: a multidimensional analysis of religious communities in italy. Ethics, Medicine And Public Health, v. 33, p. 101132, 2025. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.jemep.2025.101132.

LEVINE, Myron M et al. Viewpoint of a WHO Advisory Group Tasked to Consider Establishing a Closely-monitored Challenge Model of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) in Healthy Volunteers. Clinical Infectious Diseases, v. 72, n. 11, p. 2035-2041, 28 ago. 2020. Oxford University Press (OUP). http://dx.doi.org/10.1093/cid/ciaa1290.

MALUF, Adriana Caldas do Rego Freitas Dabus. Curso de bioética e biodireito. 4. ed. São Paulo: Almedina, 2020. p. 22.

PAUL, Katharina T. et al. Anticipating hopes, fears and expectations towards COVID-19 vaccines: a qualitative interview study in seven european countries. Ssm - Qualitative Research In Health, v. 2, p. 100035, dez. 2022. http://dx.doi.org/10.1016/j.ssmqr.2021.100035.

PIRES, Renato Barth. Recusa à vacina da covid-19 no regime jurídico dos direitos e garantias fundamentais. Revista de Direito Sanitário, v. 24, n. 1, p. 1-16, 26 mar. 2024. Universidade de São Paulo. http://dx.doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2024.205511.

SCHOCH-SPANA, Monica et al. The public’s role in COVID-19 vaccination: human-centered recommendations to enhance pandemic vaccine awareness, access, and acceptance in the united states. Vaccine, v. 39, n. 40, p. 6004-6012, set. 2021. http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2020.10.059.

SIDDIQUI, Adeel et al. An overview of procurement, pricing, and uptake of COVID-19 vaccines in Pakistan. Vaccine, v. 39, n. 37, p. 5251-5253, ago. 2021. http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.07.072.

SILVA, Alan Rossi et al. PROPRIEDADE INTELECTUAL E DESIGUALDADES GLOBAIS NA PANDEMIA DE COVID-19: a luta pelo direito à saúde em tempos emergenciais. Sur 31, v. 18, n. 31, p. 107-117, 2021.

SHAO, Qi. Vaccine nationalism is not unethical from a political ethics perspective: learning from the global covid-19 vaccine distribution failure. Health Policy, [S.L.], v. 141, p. 104996, mar. 2024. Elsevier BV. http://dx.doi.org/10.1016/j.healthpol.2024.104996.

TIMPKA, Toomas; NYCE, James M.. Professional ethics for infectious disease control: moral conflict management in modern public health practice. Public Health, v. 221, p. 160-165, ago. 2023. http://dx.doi.org/10.1016/j.puhe.2023.06.017.

TULCHINSKY, Theodore H.; VARAVIKOVA, Elena A.; COHEN, Matan J.. Health technology, quality, law, and ethics. The New Public Health, v. 4, p. 1037-1095, 2023. http://dx.doi.org/10.1016/b978-0-12-822957-6.00006-5

TASSEL, Katharine Van; SHACHAR, Carmel; HOFFMAN, Sharona. Covid-19 Vaccine Injuries — Preventing Inequities in Compensation. New England Journal Of Medicine, v. 384, n. 10, p. 341-343, 11 mar. 2021.http://dx.doi.org/10.1056/nejmp2034438.

VARAS, Carlos Augusto Yabar. Evaluación de los programas de vacunación COVID-19 en Sudamérica: ¿utilitarismo o prioritarismo?. Ethic@ - An International Journal For Moral Philosophy, v. 22, n. 1, p. 98-125, 29 nov. 2023. http://dx.doi.org/10.5007/1677-2954.2023.e92641.

WHITTEMORE, Robin; KNAFL, Kathleen. The integrative review: updated methodology. Journal Of Advanced Nursing, v. 52, n. 5, p. 546-553, 2 nov. 2005. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x.

ZIMMERMANN, Bettina M. et al. The social and socio-political embeddedness of COVID-19 vaccination decision-making: a five-country qualitative interview study from europe. Vaccine, v. 41, n. 12, p. 2084-2092, mar. 2023. http://dx.doi.org/10.1016/j.vaccine.2023.02.01

Downloads

Publicado

2026-01-13

Como Citar

FIGUEIREDO, Raquel Dantas Alves; DANTAS MACHADO, Bruno; DANTAS, Sara Pereira; DE SOUSA, Milena Nunes Alves. Aspectos bioéticos relacionados ao desenvolvimento da vacina contra o covid-19: uma revisão integrativa da literatura. Revista Científica Integr@ção, [S. l.], v. 6, n. 1, p. 806–819, 2026. DOI: 10.61223/integrcao.v6i1.162. Disponível em: https://integracao.unifip.edu.br/index.php/integracao/article/view/162. Acesso em: 9 out. 2026.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)